Tras el comunicado emitido por Julio Alfonso, director general Económico de Iconsa, en el que relataba la cronología de los acontecimientos respecto a la expropiación de los terrenos que esta empresa tenía en el Borde Sur, concretamente tres parcelas  en la avenida 3 de Abril calificadas como rotacional y viarios. Alfonso explicaba que Iconsa ya intentó llegar a un acuerdo con el gobierno municipal del que formaban parte PSOE y Bloc, aunque “no fue posible”.

Tras el acuerdo alcanzado con el Ayuntamiento, con el PP en el gobierno, y una vez vencido, desde Iconsa explican que tienen dos alternativas: “exigir el pago y si no reclamar los máximos intereses de demora (8,25%) o ceder una vez más, ser flexibles y aceptar un plan de pagos a 3 ó 4 años, con los intereses que fija la ley para estos casos y que son menores que los que está percibiendo el ICO en su línea de préstamos a los Ayuntamientos del 6,5%”. Además, desvela, en el momento del vencimiento de la deuda el Ayuntamiento “no dispone de liquidez suficiente, pudiendo abonar una cantidad que no llega a los 870.000 euros, como pago parcial”.

En el comunicado, desde Iconsa califica de “actuación irregular” del PSOE no incluir la consignación de la deuda a esta empresa en el crédito de cinco millones de euros aprobado en noviembre de 2010 porque “ya sabían a ciencia cierta que la única posibilidad era abonarla”.

En cuanto al portavoz nacionalista, Quico Fernández, Alfonso asegura que éste ha dicho “cosas inciertas y tendenciosas”, y se pregunta “¿por qué no solucionó usted el tema cuando fue concejal de Urbanismo?”. Además, levanta dudas sobre su actuación respecto a las empresas dependiendo de si éstas se encuentran ubicadas en Sagunto o en el Puerto.

Respuestas de Chover y Fernández

Ante este comunicado, respondieron los portavoces de PSOE y Bloc, José Luis Chover y Quico Fernández. Al socialista le “sorprendieron” las declaraciones y el tono del portavoz de Iconsa, “lamentamos ese cambio de actitud y las valoraciones políticas que hacen sobre la cuestión”, al tiempo que recuerdan que la demora en el pago le cuesta al Ayuntamiento 363.742 € en intereses, “todo ello como consecuencia de una mala gestión de Castelló”.

Las principales críticas de Chover tienen como foco al alcalde de Sagunto, cuya actitud califican de “lamentable”, por no proponer nada al resto de grupos, así como también rechaza la idea “que pretende trasladar Iconsa sobre el afán de este grupo de desestabilizar a Castelló y perjudicar a los ciudadanos”, para añadir que el popular “se desestabiliza sólo con su prepotencia”.

En cuanto a Fernández, considera “intolerable” que una empresa privada “intente dictar a los grupos políticos cuáles han de ser sus decisiones, y menos aún al propio Ayuntamiento. Nunca habíamos visto una intromisión tan burda”. Así mismo, justifica su actuación en “intentar que una decisión unilateral de Castelló, que ya nos ha costado 373.000 euros, no aumente por encima de los 600.000, tal y como parece que han acordado los señores Carrasco y Castelló”.

Para el portavoz del Bloc, en la actividad de Iconsa en la ciudad “hay más de especulación que de producción, pero ahora tiene la oportunidad de rectificar si renuncia a los intereses”. Otra de las críticas que realiza Fernández es acerca de las consideraciones de Iconsa sobre el tema del Puerta, “son muy afortunadas y tendenciosas”, para concluir, “los intereses de Iconsa y Castelló son “contrarios al pueblo y el Bloc está con el pueblo”.