“Solo votaré en contra del PAI, si se cambia una sola coma del mismo; y si no se aprueba ahora, no se aprobará nunca”. Con esta lapidaria frase, se dio por concluida la reunión que se mantuvo con el portavoz de IP-SP, dentro del ciclo re reuniones que la junta provisional de afectados por el PAI del borde norte del Puerto de Sagunto sostuvo con todas las fuerzas políticas de la localidad, con la intención de llegar a un consenso para presentar una moción para la retirada del citado PAI.
Así es el talante democrático que muestran los segregacionistas cuando se trata de dialogar de temas que conciernen precisamente y de forma directa al núcleo motivo de su nacimiento como partido “político” .
Conscientes de sus errores “políticos”, ahora intentan distraer la atención en la forma en que lo hacen los que no tienen argumentos serios y verdaderos y que es pasar al ataque, aunque sean esos argumentos zafios y falsos.
Primeramente, que sepan que su estrategia oculta, acordada al comienzo de la legislatura, es conocida. La prioridad, es el dilatar en el tiempo el POLÍGONO FUSIÓN; que se convierta en un polígono “fantasma”, y para ello no reparan en aprobar un PAI que choca frontalmente con el informe de la Programación Plurianual de Vivienda Protegida de fecha 10 de Septiembre de 2009, aprobado por la Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda y por ellos mismos como socios del PP, y en cuyo apartado 5.4.- PLANIFICACIÓN Y GESTION URBANISTICA. NUEVAS ACTUACIONES, dice textualmente:
A.- CLASIFICACION Y/O CALIFICACION DE SUELOS APTOS PARA LA PROMOCION DE VIVIENDAS PROTEGIDAS.
“Habida cuenta de que según el análisis realizado en el presente programa se esta dando cumplimiento a la demanda de vivienda protegida existente en el municipio, mediante la aportación que se realizará con el patrimonio público de suelo (municipal y autonómico) y la oferta derivada del planeamiento actualmente en fase de desarrollo y gestión, no será necesaria la clasificación de nuevos suelos aptos para este tipo de vivienda”.
B.- DELIMITACION DE AREAS RESIDENCIALES PRIORITARIAS
“En este sentido, cabe destacar lo mismo que lo señalado en el apartado anterior, no existe necesidad para su delimitación”.
En función de esto, ¿Cómo se les ha ocurrido, en Diciembre del pasado año, tres meses después de la aprobación de la programación, pedir a la Consellería que apruebe un PAI en el que se desarrollaran 1.700 viviendas protegidas más?.¿acaso manejan datos fiables de que a corto o medio plazo, la demanda de vivienda protegida alcance la cifra de 7.000?, tanta gente estará trabajando en las empresas del PARC SAGUNT I?.
Intentan lavar su imagen con panfletos callejeros falseando la realidad del PAI del “Tetón” manifestando que casi el 100 % de los propietarios de los terrenos esta de acuerdo con él, cuando es justamente lo contrario; no se quiere este PAI, en este momento económico por lo ruinoso, lo cual no quiere decir que en tiempos más propicios económicos no se pudiera estar de acuerdo. Dejan caer que ha habido ofrecimientos de promotores a razón de 180.000 euros la hanegada, cuando la realidad es que a pesar de las “bondades” del PAI , nadie a preguntado por las tierras, lo cual da una idea de la demanda de promotores.
Aseveran que los propietarios tienen a su lado a “importantes promotores” que les han incitado a envenenar a la opinión pública” cuando de todos es sabido, que esos hipotéticos importantes constructores son, ni más, ni menos, que los esquilmados propietarios que se han rebelado ante tamaña injusticia.
Esta formación segregacionista, se siente perseguida incluso por la mano que tantas veces les dio de “comer”, valga el sentido metafórico de la palabra comer; me refiero a que en sus mentes febriles, han llegado a insinuar que, un periódico local, esta aliado con los afectados por el Borde Norte, por el mero hecho de haber incluido en sus páginas de opinión artículos en que los afectados, mostraban su disconformidad con las actuaciones de los partidos que aprobaron el polémico PAI.
Deberían estar los sres. De IP-SP muy agradecidos al escaparate que el citado medio de comunicación les ha proporcionado desde su creación como partido político, ya que sin él, sin duda, ni en el Puerto se les habría tomado en consideración.
Por último, de momento, tengan en cuenta, que si no elevan también el bosque de Eucaliptos y los 140.000 m2 de de zonas verdes a esa cota de 1,5 m que sera la cota del nuevo vial norte para evitar las inundaciones del pueblo, nos quedaremos sin eucaliptos y sin zona verde.
