En la política, -y creo que Vd. se considera político-, las formas tienen una importancia fundamental cuando se trata de mostrar la imagen más positiva de las personas, que por derecho de las urnas, tienen la responsabilidad de trabajar para los ciudadanos que así lo han querido. No se debe hacer distinción de clases sociales ni de formas de pensamiento. Cuando se concede una entrevista, la forma en que se desarrolla la misma, ya denota la categoría del político que la concede.
Digo esto porque no he tenido más remedio que comparar, la entrevista que mantuvimos una representación de los afectados del Borde Norte del Puerto de Sagunto, con los responsables de la Confederación Hidrográfica del Jucar (CHJ), en la que ante nuestra sorpresa –positiva sorpresa-, fuimos atendidos con una puntualidad impecable, por la cúpula directiva de la citada Confederación, los Sres. Comisario, Presidente, Director Técnico y Jefe del Gabinete de Presidencia, lo cual, ya de entrada, nos hizo sentir que habíamos despertado interés por conocer nuestras preocupaciones. Una reunión que transcurrió de una manera muy distendida y en la que no se limitaron a escuchar nuestras exposiciones sobre el tema de la conveniencia del PAI que nos afecta, sino que cada uno de ellos nos hizo un sinfín de preguntas, algunas relacionadas con el informe que se les entregó, del mismo modo, ellos nos informaron con gran claridad sobre diversos aspectos, entre los que se encontraba el puente que se ha cargado a nuestro PAI y que en su momento, la Confederación comunico al Ayuntamiento la posibilidad de su construcción con fondos de la Comunidad y del que recibieron la callada por respuesta. Nos informaron de las competencias que en este asunto podrían tener y que sus informes no serían vinculantes en ningún caso para la posible aprobación o denegación del PAI. La reunión llegó a su fin una hora después de su comienzo, cuando ambas partes ya creíamos que todo había quedado sobre la mesa.Recuerdo la conversación que mantuvimos con Vd., señor Alcalde, la misma representación de afectados, en la que no se mostró nada comunicativo y con un cierto punto de altanería; sólo se limitó a escuchar, y cuando lo creyó conveniente, tras no darnos una explicación medianamente convincente de los motivos que le llevaron a abrir el PAI, concluyó la misma resumiendo, después de haber escuchado la variedad de motivos que nuestro abogado expuso, que por lo único que nos oponíamos al PAI era porque considerábamos que no era un momento propicio por la situación económica por la que estamos atravesando, y aunque esa era una de las causas que alegábamos para nuestra oposición, obvió toda la serie de otras causas que se le enumeraron y que posteriormente quedaron plasmadas en el correspondiente recurso de reposición; las ignoró totalmente, para finalmente y como colofón a la misma, dejó caer su sentencia: “Los PAIs no se abren cuando lo quieren los propietarios, sino cuando así lo quiere el Ayuntamiento” frase extremadamente democrática. Pues no, Sr. Alcalde, los PAIs se abren cuando así lo demanda la necesidad, y en este caso, la necesidad estaba tan cubierta, que Vdes. mismos solicitaron a la Generalitat, que les permitiera enajenar parte de los terrenos municipales que ya no eran necesarios para viviendas, y dedicar esos importes para la consecución de otros fines de interés social.
Tenga en cuenta Sr. Alcalde, que los políticos con responsabilidades de gobierno en los ayuntamientos, son los que están en estrecho contacto con la gente del pueblo y es por todos ellos por los que han de luchar, al margen de las directrices de partidos políticos, ya que los votos, a diferencia de lo que sucede en los comicios electorales, tanto autonómicos como nacionales, en las municipales, se dan más frecuentemente en función de las personas y sus acciones, que por la pertenencia a determinados partidos, por lo que no es un voto cautivo, es un voto inquisidor.
En cuanto a la palabra que un político da, puede ser por dos motivos; quitarse momentáneamente el compromiso y de este modo quedar bien, o realmente creer que al darla, se está convencido de que es por un motivo necesario. Cuando la palabra o el compromiso lo da un político nacional o autonómico, puede tener la excusa al no cumplirla, de que es por condiciones ajenas a su voluntad, generalmente por obediencia debida a las directrices de sus partidos; pero cuando un político municipal da una palabra, antes, ya debe haber tenido en cuenta la posibilidad de su posible cumplimiento, al margen de directrices de partido; y si la da, su obligación es cumplirla, cosa que Vd. no ha hecho, y aunque le parezca insignificante, en la Audiencia Pública que convocó para exponer sus motivos por la aprobación de las bases de actuación en el borde norte del Puerto de Sagunto “Mamellot”, se comprometió a que a lo largo del pasado mes de mayo y vistos los recursos de reposición, se pondría en contacto con los afectados; cosa que hasta la fecha no ha hecho.
Que sepa, que los afectados, seguiremos luchando con todas las armas legales que tengamos a nuestro alcance, para que este PAI no sea aprobado en las condiciones y oportunidad actuales y no renunciaremos a mantener entrevistas con quien creamos necesario y por supuesto nos sean concedidas, y sobre todo, esperamos y confiamos, que la Consellería tenga el sentido común de denegar el mismo y demande de Vd. las causas reales que le han llevado a solicitar su aprobación, ya que está a la vista de que no es por demanda de viviendas, cuando ya hay en el municipio una sobreoferta de ellas. Más le valdría llegar a acuerdos con las demás fuerzas políticas para agilizar la puesta en valor de los diferentes PAIs ya aprobados, exigiendo a las empresas adjudicatarias la terminación de ellos, así como publicitar los mismos a todos los niveles.
Fco. Javier Navas Lara
